(6762 S. K. m. 711)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.10.2000 tarih ve 2000/337 - 2000/345 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, keşideci olarak imzaladığı ve bedel kısmı boş olan çekin, geçirdiği trafik kazasında kaybolduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu, keşidecinin TTK. nun 711 nci maddesi uyarınca, muhatabı ödemeden men yetkisi bulunup, çek iptali davası açma yetkisi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.160.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy