(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 10.07.2000 tarih ve 2000/616 - 2000/734 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, tekrar incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının Petrol Ofisi A.Ş. lehine keşide ettiği, 496.561.000. TL.lık çek bedelinin müvekkili banka tarafından 19.04.1995 tarihinde ilgiliye ödenerek davalı hesabından ödemenin düşüldüğünü, ancak aynı gün sehven bu miktarın davalı hesabına alacak kaydedildiğini, durum fark edildikten sonra gönderilen ihtarnameye rağmen davalının ödemeye yanaşmadığını ileri sürerek, 11.01.1996 tarihi itibariyle 738.407.721. TL.nın tahsiline, 11.01.1996 tarihinden itibaren asıl alacak olan 496.561.000. TL.na % 57 ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına, % 6 KKDF ve % 5 BSMV.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, banka elemanlarının yaptığı yanlışlıktan müvekkilinin sorumlu olamayacağını, davacının zararının olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından dava konusu miktarın davalı tarafından 02.05.1995 tarihinde çekilmesi nedeniyle hesabın borç bakiyesine dönüştüğü gerekçesiyle 11.01.1996 talep tarihi itibariyle davacının 486.184.848. TL asıl alacak, 214.804.681.TL faiz ve 10.740.234. TL BMV olmak üzere toplam 724.728.044. TL.nın davalıdan reeskont faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile tahsiline ilişkin olarak verilen kararın Dairemizin 18.10.1999 gün ve 1999/6018 - 7977 sayılı kararı ile bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacının 11.01.1996 tarihi itibariyle toplam 724.728.044. TL alacaklı olduğunun tespitine, bu alacağın ana para olan 486.294.848. TL.sine 11.01.1996 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.515.312. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy