(CMR m. 40, 41) (2004 S. K. m. 67)
Dava: UUİ Co. Sal. ile S. Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.2.2001 gün ve 1998/780 - 2000/324 sayılı kararı onayan Daire'nin 18.2.2001 gün ve 2001/633 - 1239 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içine verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline sigortalı emtianın davalı tarafından gerekli ısı ortamı sağlanmayan araçla taşınması sonucu alıcısına kısmen bozulmuş şekilde teslim edilmesi nedeniyle, sigortalısına ödenen tazminatın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını usulüne uygun tespit ve ihbar yapılmadığından dava hakkının düştüğünü, sörvey raporlarının çelişkili olduğunu ve zararın sonradan oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, mal ve dava dışı alıcı El Kallasi firması tarafından sigorta ettirildiği için husumet itirazının yerinde olmadığı ve teslim tarihinde Lloyd kuruluşuna sörvey yaptırıldığı gerekçesiyle, itirazın iptaline, inkar tazminatının reddine dair verdiği karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, davalıya ilk oturuma ilişkin duruşma günü davetiyesi ile birlikte gönderilen dava dilekçesi ekindeki dava dayanağı belgelerin tebliğ edildiği, davacının ilk oturuma katılmaması nedeniyle başvuruya kalan davanın yenilenmesi sonucu yeni duruşma günü bildirimine ilişkin tebligata dava dilekçesine eklenen belgelerin yeniden tebliği gerekmediği gerekçesi ilave edilmek suretiyle onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, Türkiye Eşyaların Karayolunda Uluslararası Nakliyatı için Mukavele (CMR Konvansiyonu) ve buna ek protokolü onaylayarak, 4.1.1995 tarihli Resmi Gazete'nin 22161 sayılı nüshasında yayınlanması ile bu sözleşmeye taraf olmuştur. Bu konvansiyon hükümlerine göre yapılacak taşımalarda taraf devletler yönünden sözleşme hükümleri geçerli olacağından, CMR Konvansiyonunun 41. maddesi uyarınca, 40. madde hükümleri saklı kalmak üzere, bu sözleşmenin hükümlerini doğrudan doğruya veya dolayısıyla ihlal eden her türlü koşul hükümsüz sayılacak, ve taşıma sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda, taşıyıcı lehine hükümler taşıyan CMR Konvansiyonu hükümleri uygulanacaktır.
Somut olayda tarafların CMR Sözleşmesi hükümleri doğrultusunda taşıma yapıldığına ilişkin bir itirazları bulunmadığına göre, Konvansiyonunun 27. maddesi uyarınca, yabancı para cinsinden alacağın tahsili için açılan takipte, takip konusu alacağı %5 oranında gecikme faizi istenebileceği gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmek suretiyle, takip talebinde yer alan alacağı en yüksek devlet bankası faizinin yürütülmesi isteği de kabul edilmiş; bu suretle Konvansiyonun gecikme halinde uygulanacak faiz oranını belirleyen 27. maddesi hükmü çiğnenmiş olmaktadır. Bu nedenle Dairemizin onama kararı kaldırılarak, Mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, HUMK. nun 438/7. Madde ve fıkrası uyarınca Yerel Mahkeme kararının aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile kararın HÜKÜM bölümü 1. bendinde yer alan takibin ve devamına ibarelerinin arasına asıl alacağa takip tarihinden itibaren %5 oranını geçmeyecek şekilde devlet bankalarının uyguladığı en yüksek faiz yürütülmek suretiyle ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy