(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 13.2.2001 tarih ve 2000/1115 - 2001/167 sayılı kararınca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait elektrik direğine mülkiyeti davalıya ait aracın çarparak hasar verdiğini belirterek, meydana gelen 159.174.490 lira hasarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı yazılı beyanında aracı vekalet çıkartarak bir başkasına teslim ettiğini, olaydan haberi ve ilgisi bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve toplanan deliller nazara alınarak davalıya ait aracın, davacıya ait elektrik direğine çarparak hasarlanmasına neden olduğunun kabulü ile 159.174.490 liranın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.356.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy