(1086 S. K. m. 516, 520)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesince verilen 16.3.2001 tarih ve 2001/179-260 sayılı kararınca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ........ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Menkul Kıymetler ve Vadeli Sözleşmeler Poliçesi isimli sigorta poliçesi anlaşması yapıldığını, tarafların anlaşmazlıklarının tahkim yolu ile çözümleneceğine dair poliçenin 14.kısmının 9 fıkrası gereğince taraflarca atanan birer hakemin üçüncü hakem konusunda anlaşamadığını ileri sürerek, üçüncü hakemin mahkemece atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, üçüncü hakem tayini konusunda karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki poliçe çerçevesinde ortaya çıkan uyuşmazlık konusunda uzmanlığı bilinen ........ Bankası Menkul Değerler Müdürlüğünden emekli .............. tarafsızlığı ve kişiliği, bilgisi göz önüne alınarak 3. hakem olarak seçilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sigorta poliçesindeki tahkim koşulu çerçevesinde seçilen 3 ncü hakemin emekli sıfatını taşıması karşısında bu kişinin daha önce borsaya dahil bir bankada çalışmış olması bu göreve tayininde bir engel oluşturması mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.240.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 08.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy