(5846 S. K. m. 52, 68, 70)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/12/2000 tarih ve 1999/42-2000/537 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali ORHAN tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü;
Konu: Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış bir ressam olduğunu, davalıların resimlerle ilgilendiğini ve incelemek üzere müvekkilinden aldıkları diaları, herhangi bir sözleşme yapmaksızın özel bir teknikle bez tual üzerine basarak Türkiye düzeyinde pazarladıklarını, müvekkiline de cüzi miktarda bir para gönderdiklerini ileri sürerek, asıl ve ek davada tecavüzün önlenmesine FSEK 68/1 maddesi gereğince 7.100.000.000 TL mali haklar. FSEK 70/1 gereğince 600.000.000 TL manevi haklar tazminatının olay tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini,
Davalılar vekili, dialardan 10 adedinin işlendiğini ve ücretinin ödendiğini, diğer 10 tanesinin de davacıya geri verildiğini, istenen tazminat miktarının da abartıldığını, reeskont faizi verilemeyeceğini savunarak davanın reddi istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında FSEK 52 maddesinde öngörülen yazılı bir sözleşme olmaksızın, davacıya ait, 20 adet resmin davalılar tarafından düzenlenen kataloglarında kullanıldığı ve eserlerin çoğaltılıp satıldığı eserlerin rayiç değerinin 125.000.000 TL adet ve istenebilir maddi tazminatın 2.500.000.000 TLnin 3 katı 7.500.000.000 TL olduğu resimlerin çoğaltılıp kataloglarla kamuya sunulmasının yanında davacının isminin ya çıkmamış ya da tam ve okunaklı olarak belirtilmemiş olması nedeniyle 500.000.000 TL manevi tazminatın da uygun görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile tecavüzün önlenmesine. 7.100.000.000 TL mali, 500.000.000 TL manevi hak tazminatının 10/07/1998 tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası ve içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerine değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 68.400.000 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy