(6762 S. K. m. 84)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16.2.2001 gün ve 1998/1646-2001/158 sayılı kararı onayan Daire'nin 27.9.2001 gün ve 2001/5255-7178 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe; layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin iş ilişkisi içerisinde bulunduğu, dava dışı Asil Nadir'in talimatı ve davacı şirkete kredi veren yabancı firmaların onayı ile Asil Nadir'in muhasip ve temsilcisi olan davalıya müvekkili şirketin banka hesabından toplam ( 555.000 ) USD. avans ödemesi yapıldığını, davalıya talimat dışında ödeme yapmaması ve harcama belgelerinin şirkete verilmesi ihtar edilmesine rağmen, davalının bu talimata uymadığını; aldığı avansı keyfi olarak harcadığının ve elinde bulunan şirket defterlerine usulsüz kayıtlar yaptığının anlaşıldığını ileri sürerek, ( 555.000 ) USD.'nın temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa da davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
TTK.nun 84 üncü maddesi ( Kanuna uygun olarak veya olmayarak tutulmuş olan ticari defterlerin münderecatı, sahibi ve halefleri aleyhine delil sayılır. Şu kadar ki; kanuna uygun olan defterlerde sahibi lehine olan kayıtlar dahi aleyhindeki kayıtlar gibi muteber olup bunlar birbirinden ayrılamaz. ) hükmünü haiz ve aleyhine kayıt halinde kural olarak şirket ortak ve yöneticilerinin defterlerin usulüne uygun olmaması sebebiyle delil olamayacağı savunması dinlenemez ise de, bu hüküm ve kuralın ticari defterlerin sahibi nezdinde bulunması halinde uygulama imkanı bulacağı tabiidir. Dava konusu olayda olduğu gibi ticari defterlerin herhangi bir nedenle sahibi nezdinde olmayıp, karşı taraf nezdinde bulunması halinde anılan hüküm ve kural uygulanamaz. Yanlar arasında ihtilafsız olduğu üzere davacı şirkete ait ticari defterler ve dayanakları davalının muhasip ve koordinatörü olduğu dava dışı Asil Nadir nezdinde kalmış ve ticari defter ve dayanakları mahkeme kararına istinaden geri alınmıştır. Bu itibarla karar düzeltmeye esas Dairemizin 27.9.2001 tarih ve 2001/5255 E. 2001/7178 K. sayılı temyiz ilamına Dairemizce eklenen gerekçe yerinde değil ise de, davacı tarafça da kabul edildiği üzere, dava dışı kredi veren firmalar ve Asil Nadir'in talimat ve bilgisi dahilinde davacı şirketin izni ile dava konusu paralar Asil Nadir'in muhasip ve koordinatörü olan davalı tarafından bankadan çekilmiş şirket hisselerinin yabancı ortaklara devri için davacı tarafça resmi merciler nezdinde girişimde bulunulmuş ve kredi temini ile aynı hesaba gelen paranın büyük bir bölümü de dava dışı Asil Nadir'in ortak olduğu şirket hesabına aktarılmıştır. Davacı taraf dava konusu edilen meblağın davacı şirket yararına harcanmak üzere avans olarak ödendiğini ve davalı tarafça inkar edilmiş sayılan 3.12.1997 tarihli belgenin davalıya tebliğini ve bu belgenin davalıyı bağlayıcı mahiyette olduğunu da geçerli delillerle kanıtlayamamıştır. Açıklanan bu nedenler ve Dairemizce benimsenen mahkemenin red gerekçesine göre, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3.510.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 54.550.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy