(1163 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Fethiye Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.04.2001 tarih ve 2000/690-2001/190 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, ihraç kararından sonra kooperatif tarafından davacının aidat ödemeye davet edildiğini ve müvekkili tarafından borcun ödendiğini, bu durumun davacıya yeniden üyeliğe kabul anlamına geldiğini, ancak 15.06.1997 tarihli genel kurul toplantısına bilahare alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkında verilen ihraç kararının kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraç kararından sonra 27.12.1996 tarihli ihtarname ile davacının ödemeye davet edildiği, davacı tarafından yapılan ödemenin kooperatif tarafından kabul edildiği, bunun da davacının davalı kooperatife yeniden üye olarak kabul anlamına geldiği, gerekçesiyle davacının üye olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy