(2004 S. K. m. 83/A) (818 S. K. m. 123) (743 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Aydın Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.04.2001 tarih ve 1999/1055 - 2001/344 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı bankadan emekli olan ve maaşını aynı bankadan alan müvekkilinin, davalıya olan icra borcu nedeniyle maaşının 1/4'ünün kesilmesi gerekirken, davalının maaşın tamamına el koyduğunu, bu yüzden çocuklarının okul ihtiyaçlarını karşılayamadığını, ailevi huzursuzluklar yaşadığını ileri sürerek, haksız el konulan 596.712.000. TL. nın ve 750.000.000. TL'da manevi tazminatın faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yazılı talimatını ve Kredi Sözleşmesi'nin 12 nci maddesine dayanılarak, takas ve mahsup hakkını kullanan müvekkiline karşı açılan davanın, MK. nun 2 nci madde hükmüne aykırı olduğunu savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı uygulamasının İİK. nun 83/A ve BK.nun 123/2 nci maddelerinin emredici hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle, alacağa ilişkin davanın kabulüne, bankanın ferdi kredi alacaklısı olması karşısında manevi tazminat isteminin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.240.000. lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı fazla alınan 1.760.000. lira harcın isteği halinde temyiz eden davacıdan iadesine, 26.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy