(2918 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 5.6.2001 tarih ve 2001/209-2001/336 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkillerinin desteği olan Mehmet Doğrunun davalı şirket tarafından zorunlu trafik sigortası temin edilen araçta yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini ileri sürerek, poliçe teminatı 7.000.000.000 TL.nin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan kanıtlara nazaran davanın kabulü ile 7.000.000.000 TL tazminatın, davalı sigortacının cevap tarihi olan 12.12.2000 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
1- Davacılar, davalı sigorta şirketince mecburi mali mesuliyet poliçesi ile sigortalanan aracın geçirdiği kaza sonucu desteklerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma zararının sigorta poliçesi gereğince tazminini talep etmişlerdir.
Mecburi trafik sigorta poliçesinde ölen şahıs başına 7.000.000.000 TL. tazminat ödenmesi belirlenmiş ise de, bu miktarın her halükarda ödenmesi gerekmeyip, gerçek zararın tespiti bahis konusudur. Bu sebeple, davacıların ölen kişi ile ilişkileri, davacıların yaşları ve ölüm olayı dolayısıyla destekten yoksun kalıp kalmadıkları, destekten yoksun kalmışlarsa bu zararlarının miktarı uzman bilirkişiye ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hiçbir inceleme yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 12 nci ve 2918 sayılı yasanın 99. maddesinde sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı hükme bağlanmıştır. Diğer bir deyişle, davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde muaccel hale gelmektedir. Bu durumda mahkemece, davalı sigorta şirketinin ödeme yapabilmesi için gerekli belgelerle birlikte başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre davalının temerrüt tarihinin belirlenmesi gerekirken, davalı sigortacının gerekli belgelerin ibrazını isteyen yazısının temerrüt başlangıcına esas alınması da yanlış olmuş ve kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy