(6762 S. K. m. 336) (1163 S. K. m. 98)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen 10.05.2000 tarih ve 1995/387 2000/235 sayılı kararın ca incelenmesi davalılardan..., ..., ..., ...ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu, denetim kurulu üyesi ve kontrolörlüğünü yapan davalıların, yükleniciye gereksiz ve mükerrer ödeme yapmak, gereksiz faiz ve ceza ödenmesine sebep olmak, özel kredilere faiz ödemek gibi bir çok usulsüz eylem ve kararları ile kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik (9.910.568.500.-) TL.nın ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... cevaplarında, yapılan işlemlerde bir usulsüzlük bulunmadığını, kooperatif zararının gerçekleşmediğini, yükleniciye avans niteliğindeki ödemelerin sonradan mahsup edilebileceğini, genel kurullarda ibra edildiklerini, ceza davasının da beraat ile neticelendiğini, bir sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, bilirkişi raporlarına nazaran, davalılardan ... ve ...ın denetim kurulu üyeliği 1989 yılında sona ermiş olup, bu tarihe kadar bir zarar bulunmadığından adı geçen davalılar yönünden davanın reddi gerekeceği, ancak, kooperatifin önceki yöneticisi, denetçisi ve kontrol mühendisi olarak görev yapan davalıların inşaat ve tesisat işlerine ait usulsüz ödemeler ile muhasebe tekniği yönünden yapılan incelemelere göre kooperatifi toplam (3.579.696.895.-) TL zarara uğrattıkları, kontrol mühendisi ...ın sorumluluğunun (1.734.011.332.-) TL olduğu gerekçesi ile, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine, ...ın sorumluluğu (1.734.011.332.-) TL ile sınırlı olmak üzere (3.579.696.895.-) TL.nın dava tarihinden yürütülecek yasal faizi ile diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar ..., ..., ... ve..., ... vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu yapılan eylem ve işlemlerin de açıkça anlatılıp tartışıldıktan sonra, kooperatif genel kurulunun iradesi ile alınmış bir ibra kararının varlığından söz etmenin mümkün olmaması karşısında davalılar ..., ... ve...in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Ancak, davalı ... cevabında, dava konusu yapılan yıllara ait sadece 1994 yılında ve kısa bir dönem yöneticilik yaptığını açıkladığı ve diğer davalı ...in ise hangi dönemlerde yöneticilik yaptığı hususunun dosya kapsamından anlaşılamadığı bilirkişilerce de tespit olunmasına rağmen, mahkemece, davacı tarafa uygun süre verilerek, bu davalıların hangi dönemlerde görev yaptıklarının tespiti ve buna göre varsa sorumluluklarının ne olduğunun açıklığa kavuşturularak elde edilecek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde bu davalıların da sorumlu tutulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ... yönünden temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, taktir edilen 100.000.000.-TL vekillik ücretinin davalılar ... , ..., ...den alınarak davacıya, 100.000.000.-TL vekillik ücretinin ise davacıdan alınarak davalılar ... ve ...e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 113.250.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...dan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalılar ... ... ve ...e iadesine, 08.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy