(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.07.2001 tarih ve 2000/837-2001/556 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla icra takibine giriştiğini, borcun ödendiği iddiasıyla yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin 04.10.1999 tarihli teklifinde uçuş ve otel rezervasyonlarının karşılanması karşılığında 3 adet yurtiçi gidiş-dönüş, 3 adet Avrupa ve 1 adet Amerika uçak biletinin ücretsiz olarak müvekkiline verileceğini, 1999 ve 2000 yılı Amerika biletinin kullanılmaması nedeniyle davacı tarafından 2000 yılı biletinin konfirme edildiğini, müvekkiline ait personelden Amerika'ya giden iki kişiye ait bilet için kesilen faturanın da müvekkilince ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davcının uçuş ve otel rezervasyonları hizmetleri karşılığında ücretsiz uçak bileti taahhüdünde bulunduğu, 1999 yılana ait biletin kullanılmadığı ve bu biletin 2000 yılında kullanılması talebinin davacı tarafından kabul edilmediği, davalının iki elemanının 2000 yılında davacı aracılığı ile Amerika'ya gidip geldiği, bilet karşılığı davacının kestiği 04.07.2000 tarihli fatura bedelinin davalı tarafından ödendiği, elemanlardan biri için uçak bileti faturası kesildiği ve ödendiği, diğeri için ise fatura kesilmediği ve zımni olarak 1999 yılında kullanılmayan ücretsiz bilet yerine saydığı ve davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 1999 yılı için öngörülen 1 adet ücretsiz yolcu taşıma işinin davacı tarafından kabul edilmediğinin taraflar arasında çekişmesiz olduğu, Amerika Birleşik Devletleri'ne 2000 yılı içerisinde yapılan iki adet taşımadan birisine ait ücretin davalı tarafından ödendiği ve dava konusu taşıma ücretinin ise, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince 2000 yılı ücretsiz 1 adet yolcu taşıma işine ait olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy