(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 16. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.7.2001 tarih ve 1999/607-2001/485 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü oldukları otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin inmek isterken aracın hareket etmesi neticesinde düşerek yaralandığını, bir çok kez ameliyat geçirdiğini, eczanesini kapatmak zorunda kaldığını, yaranın mide bulandıracak bir görünümde olduğunu, iz kalmasının büyük olasılık olduğunu, ömür boyu sıkıntılarının süreceğini ileri sürerek, 8.000.000.000.TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı EGO vekili, kusurları bulunmadığını, istenen miktarın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının yaralanmasında davalı araç sürücüsünün 8/8 kusurlu olduğu, davacının ayağında deformite bulunduğu, sabit eser niteliğinde olduğu, davacının toplum içindeki yeri, evlenme şansının azalması, ömür boyu yaranın yarattığı sabit izle yaşayacak olması, çekilen elem ve üzüntü nedeniyle davanın kısmen kabulüne 3.000.000.000.TL.nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı EGO vekili ile davalı Haydar Şener vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı EGO. vekili ile davalı Haydar Şener vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı EGO. vekili ile davalı Haşdar Şener vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 162.000.000 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy