(6762 S. K. m. 441, 450)
Dava ve Karar: Hasımsız olarak açılan davada İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.05.2001 tarih ve 2001/283-2001/588 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi tarafından fesih ve tasfiyesine karar verilen Aydınlar Dış Ticaret A.Ş.nin tasfiyesinin tamamlandığını ileri sürerek, sicil kaydının feshine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TTK'nun 441 ila 450 maddeleri hükümlerinde anonim şirketin nasıl tasfiye edileceğinin açıklandığı, tasfiye memurlarınca düzenlenen kesin blanço üzerine tasfiye payları şirket paydaşlarına dağıtıldıktan ya da dağıtılmış sayıldıktan sonra tasfiyenin son bulmuş olacağı, bu durumda tasfiye memurlarının terkin talebinin sicil memurluğundan isteyebileceği, tasfiyenin kapatılmasının mahkemeden isteneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve henüz ticaret siciline bir başvurunun dahi yapılmamış olduğunun anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy