(1086 S. K. m. 417, 418) (554 S. KHK. (24.6.1995 Ta.) m. 37)
Taraflar arasında görülen davada (Ankara Asliye ikinci Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 28.11.2001 gün ve 2001/17-828 sayılı kararı onayan Daire'nin 17.6.2002 gün ve 2002/2133-6184 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin TV anteni ile ilgili tasarımının 5.1.1999 tarihinde tescil edildiğini, davalının da aynı tasarımı taklit ederek ve müvekkilinden sonra tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı enstitü nezdinde yapılan itirazın reddedilerek müvekkilinin tasarımının tescilinden önceki tarihli olarak 3.1.2000 tarihinde davalının tasarımının da tescil edildiğini ileri sürerek Türk Patent Enstitüsü Yeniden inceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 20.9.2000 tarihli kararının iptalini istemiştir.
Davalı Türk Patent Enstitüsü vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı T Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, asıl davanın reddi ile karşı davada davacının tasarımının müvekkilinin tasarımına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, tecavüzün men'ine, tecavüze konu ürünlerin toplatılarak imhasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, aynı olan tasarımlardan davacıya ait olanın davalının tasarımdan önce piyasaya sunulduğu ve TPE'ne başvurusunun dahi davalıdan Önce yapıldığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, davalılar vekilinin temyiz itirazları da Dairemizce reddedilerek karar onanmıştır.
Davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı T
.Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı Türk Patent Enstitüsü, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname'nin 37. maddesine göre yapılan itirazı, yönetmeliğin 17. maddesinde öngörülen sürede verilen itiraz gerekçesini açıklayan dilekçeye istinaden inceler. Somut olayda davacı şirketin dosyaya sunduğu 27.12.1998 tarihli broşür 28.7.2000 tarihli itiraz dilekçesinde beyan edilmemiştir. Mahkemenin davanın kabulüne dayanak edilen bu delilin itiraz dilekçesinde beyan edilmemiş olması, itiraz nedenleri ile sınırlı olarak inceleme yapma yetkisi bulunan Enstitü ve Yeniden inceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun kararının karar tarihinde yerinde olduğunu göstermektedir. Ne var ki, mahkemece bu husus araştırılmış ve davacı tasarımını davalı T Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti'den önce güncelleştirdiğini de kanıtlamıştır. Bu durum karşısında iptal edilen Yeniden inceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararı salt davacının yetersiz ve eksik bilgi vermesi nedeniyle oluşturulmuş bir karardır. Diğer bir anlatımla davacı kendi eylemi ile kurulun red kararı vermesine neden olduğu gibi bu yüzden dava açılması da yine kendi eyleminin sonucudur. O halde, davanın açılmasına neden olmayan Enstitü'nün yargılama giderleri ve avukatlık parasından sorumlu tutulmaması gerekir iken aksi düşünce ile karar oluşturması bozma nedeni olmasına rağmen onandığı anlaşıldığından, davalı Türk Patent Enstitüsü vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı T....... Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 17.6.2002 tarihli 2002/2133 esas 2002/6184 karar sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davalı Türk Patent Enstitüsü yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar, düzeltme peşin harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen Türk Patent Enstitüsü'ne iadesine, alınması gereken 10.120.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyen T...Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy