(6762 S. K. m. 1301) (818 S. K. m. 53)
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 6. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.07.2002 tarih ve 2000/452-2002/668 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İsa Sağlam vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı mahallin 11.6.1999 tarihinde davalılar tarafından yakıldığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek TTK. nun 1301. maddesi gereğince 1.569.000.000 TL. nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların neden oldukları haksız eylem sonucu davacının zarara uğradığını, eylemle zarar arasında illiyet bağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı İsa Sağlam vekili temyiz etmiştir.
B.K.nun 53. maddesine göre ceza mahkemesinin delil yetersizliğine dayanan beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, davalı İsa Sağlam vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 1999/280 esas ve 2000/193 karar sayılı ilamında "Toplanan delillere göre Sanık İsa Sağlam'ın başlangıçtan beri suçlamayı ret ettiği, buna karşılık katılanların yangın çıkaran sanıkları iki kişi olarak gördüklerini belirttikleri anlaşılmakla birlikte sanıkla ilgili dinlenen tanıklar T.D. ve A.D. 'in anlatımlarına göre sanık İsa'nın olay günü Büyükçekmece'de bulunan evinde oturduğu anlaşılmakla sanığın bu suçu işlemediği saptandığından beraatine" denildiği, kararın kesinleşip kesinleşmediğinin ibraz edilen ilamla anlaşılmadığı görülmüştür. Mahkemece, ceza dosyası getirtilip incelenmeden, Sanık İsa'nın durumu ve ceza mahkemesinin beraat gerekçesi tartışılmadan, ceza mahkemesince verilen kararın temyiz edilip edilmediği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde dayalı İsa Sağlam'ın da zarardan sorumlu tutulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı İsa Sağlam vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,20.5.2003 oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy