(6762 S. K. m. 1290)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23.10.2002 tarih ve 2001/54-2002/960 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. D. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sağlık sigorta sözleşmesi uyarınca, müvekkili tarafından yapılan (6.350.000.000) TL. muayene ve tedavi giderlerinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın ödeme günü olan 25.7.2000 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 20 yıldan beri hipotiradi, 10 yıldır eforla gelen solunum sıkıntısı rahatsızlığı olduğunu ve geçmişte tüberküloz geçirdiğini beyan etmediğinden TTK.nun 1290. maddesi uyarınca sözleşmenin iptal edildiğini, bir an için davanın kabulüne karar verilmesi halinde, alınması gereken prim ile alınan prim arasındaki farkın, talep edilen tazminattan indirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının, sigorta sözleşmesi düzenlenirken mevcut olduğunu bildiği rahatsızlıklarını sebebi bilinmeyen ateş olarak belirttiği, davalının da bu bildirimi kabul ederek sigorta sözleşmesini imzaladığı, davacının mevcut hastalığının nedeninin, iki hastane tarafından yapılan tüm tetkikler sonucunda bile belirlenemediği, sigortalının eski hastalıkları ile mevcut rahatsızlıkları arasındaki bağlantının da belirlenemediği, sigortalının kasten yanlış yanda bulunduğundan söz edilemeyeceği, yapılan toplam ödemenin talepten fazla olduğu gerekçesiyle kısmen kabulüne, (6.350.000.000) TL.nın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 257.170.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy