(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.03.2001 gün ve 1998/525-2001/406 sayılı kararı bozan Daire'nin 23.09.2002 gün ve 2002/3879-8044 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği taş ocağına, davalının hafriyat artığı dökmek suretiyle zarar verdiğini ileri sürerek, davada fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 100.000.000 TLsinin, ek davada ise bakiye 1.132.435.520 TLsinin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve ek davanın reddini istemiştir.
Müdahil Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, dava konusu yerin kamulaştırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin verdiği davanın kabulüne dair karar, davalı ile müdahil vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 23.09.2002 gün 3879-8044 sayılı kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 5.970.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 86.700.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy