(5846 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.09.2001 tarih ve 2001/710-2001/150 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07.05.2002 günde davalı avukatı Memduh Kayalar geldi, davacı avukatı tebligata rağmen gelmedi. Temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan tarafın avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, yayın hakkı müvekkiline ait 1. Futbol Ligi takımları maçlarından beş adedine ait görüntülerin, izinsiz olarak davalının sahibi olduğu Kanal D televizyonundaki bazı programlarda gösterildiğini ileri sürerek, 12.300.K ABD Doları tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu programların haber değil, magazin içerikli olduğunu, birinde maç görüntüsü verilmediğini ve FSEK uyarınca tazminat istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucuna göre, 1.8.2000 tarihli raporda yayın süresinin 2 dakika 3 saniye olarak belirlenip, 5846 sayılı Kanun'un 68. maddesi uyarınca istenebilecek miktarın 12.300.K ABD Doları tuttuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 66.130.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, taraflar duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücretinin alınmasına mahal olmadığına, 07.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy