(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.12.2001 tarih ve 2001/551-895 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete ZMSS. Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan Erdal'ın sürücü belgesiz olarak aracı kullandığı sırada 3. kişiye ait araca çarparak hasar vermesi üzerine, müvekkilince 3. kişiye 15.06.2000 tarihinde 500.000.000 lira ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigortalısı davalılardan İsmail'in genel şartların 4/c maddesini ihlal ettiğini ileri sürerek, 15.06.2000 ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte 500.000.000 liranın tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra davalılardan Erdal hakkındaki davayı atiye terketmiştir.
Davalı İsmail, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalılardan İsmail'e gönderdiği ihtarnamenin 23.11.2000 tarihinde tebliğ edildiği ve 7 gün süre verildiği, bunun atifet mehli olduğu gerekçesiyle, davanın bu davalı bakımından 01.12.2001 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.960.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 17.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy