(1163 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen 28.11.2001 tarih ve 2000/1322-2001/1392 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından haksız olarak çıkarıldığını, çıkarma kararına dayanak gösterilen ihtarlarda farklı rakamlar istendiğini ve ikinci ihtarda 1 ay yerine 30 gün ödeme süresi verildiğini, ihtarların yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 2. ihtarda 30 günlük ödeme süresi verilmesinin Kooperatifler Kanununun 27. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ihtarlarda farklı miktarların ödenmesinin istenmesinin farklılık açısından iki ihtar şartının oluşmamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.960.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 17.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy