(1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.10.2001 tarih ve 2000/747-2001/1252 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, kooperatif tarafından olağanüstü ve olağan genel kurulda 105 üye için ayrı 45 üye için ayrı ayrı aidat ödemesi konusunda kararlar alındığını, 27.04.2000 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptali için ayrı bir dava açıldığını, ileri sürerek, eşitlik ilkesine aykırı ve uygun olmayan salonda toplanan 24.06.2000 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak yapıldığını, kooperatifin inşaatlarının birden fazla parsel üzerinde olduğunu, ortak kaydı önce yapılan parsellerin inşaatlarının tamamlandığını, diğer parsellerin inşaatlarının devam ettiğini, kooperatifler kanunundaki eşitlik ilkesinin ihlal edilmediğini, kooperatif ortaklarının menfaatlerine zarar getirecek bir eşitsizlik olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, genel kurulun tüm ortakların huzurunda usulüne uygun yapıldığı, 24.06.2000 tarihli genel kurul tutanağında davacıların Yargıtay içtihatlarına uygun geçerli bir muhalefet şerhinin bulunmadığı, 7 nolu gündem maddesinde ortaklar arasında ödeme konusunda ayrım yapıldığı hususunun açık olarak belli olmadığı, genel kurulun yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Davalı kooperatifin 29.04.2000 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve 24.06.2000 tarihli olağan genel kurul toplantılarının, alınan kararların ortaklar arasında eşitsizlik yaratacağı gerekçeleri ile ayrı ayrı iptalleri için dava açıldığı anlaşılmaktadır. Kooperatifin 105 ortağını ilgilendiren dava, 2000/523 esas sayısı ile aynı mahkemede derdesttir. Mahkemece her iki davanın HUMK 45. maddesi uyarınca res'en birleştirilerek, ortaklar arasında farklı ödentiler alınmasının nedenleri, dairelerin farklı olup olmadığı, konuya ilişkisi genel kurul kararlarının dayanakları incelenerek, kooperatif ortaklarının hak ve yükümlülüklerinde eşitlik ilkesinin bozulup bozulmadığının saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy