(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 21.09.2001 tarih ve 2000/191-2001/1101 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiline kooperatif yetkililerince 17.03.1990 tarihli taahhütname ile İstanbul Maltepe'de inşa edilen konutlardan B blok 10 nolu dairenin teslim edileceği taahhüt edilmesine rağmen dairenin verilmediğini, müvekkilinin kooperatife borcunun da bulunmadığını, kooperatife yapılan ödemelerin 6 milyar TL.na baliğ olduğunu ileri sürerek bu meblağın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin İstanbul-Acıbadem'de yaptırdığı konutlardan davacıya bir daire tahsis edildiğini ve halen bu dairede oturduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 28.12.1999 gün ve 1999/9032-10916 sayılı bozma kararı ile mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve bilirkişi raporu alınarak davalı kooperatifin Kadıköy/Acıbadem mahallesinde konutlar yaptırıp üyelerine dağıttığı, davacının da konutunu teslim aldığı, kooperatifin ayrıca Maltepe ilçesinde konut yapmayı düşündüğü ve içlerinde davacının da olduğu bazı üyeler tarafından bu konutlar nedeniyle ödemeler yapıldığı ancak hukuki yada fiili imkansızlık nedeniyle Maltepe'de konut inşasına başlanamadığı, bir kooperatif üyesinin kendisine daire tahsis edilememesi nedeniyle kooperatiften maddi tazminat isteyebilmesi için ortada kooperatif tarafından yapılmış dairenin olması gerektiği, davacının Maltepe konutu için 43.200.000 TL. ödeme yapıldığı, bunun dava tarihi itibariyle güncelleştirilmiş değerinin 316.418.510 TL. olduğu, Maltepe'de daire yapılsaydı dava tarihi itibariyle değeri 6 milyar olduğu, davacının bu miktara ulaşmayan ödeme için Kooperatiften daire isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 316.418.510 TL.nin dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy