(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Eyüp 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.09.2001 tarih ve 2000/672-2001/856 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın %70 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkil şirkete ait aracın hasara uğradığını ileri sürerek, kusur oranına göre (184.917.250) TL. tazminatın olay tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilin temerrüde düşürülmediğini ve reeskont faiz talep edilemeyeceğini, davalı belediye vekili, dava konusu aracın encümen kararı ile dava dışı Albayrak Turizm A.Ş.ne kiralandığını, davalı Mehmet Aydın, kusur oranının fazla olduğunu, kendisinin Albayrak A.Ş. şoförü olduğunu, davalı İstaç vekili kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlan ve bilirkişi raporuna dayanılarak davalı sürücünün %70 kusurlu olduğu talep edilebilecek tazminat miktarının (151.597.250) TL. olduğu, kazaya karışan araç davalı belediyeye ait ise de uzun süreli kira anlaşması gereği ondan iktisaden yararlanan işletenin sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle davalılar İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve İstaç hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile anılan meblağın olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limitiyle sınırlı olması kaydıyla) müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 11 nci maddesine göre, sigortacı, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı hükme bağlanmıştır. Diğer bir deyişle, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte muaccel hale gelmektedir. Mahkemece bu hüküm dikkate alınmadan ve gerekli araştırma yapılmadan olay tarihinden itibaren sigorta bedeline temerrüt faizi yürütülmesi doğru görülmemiştir. Ancak dosyanın incelenmesinden, davacının davalı sigorta şirketine 24.2.2000 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile başvurduğu, buna göre bu tarihe 8 gün ilavesi ile temerrüt tarihinin 04.03.2000 olarak kabulü ile bu tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. 438/7 nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme hükmünün 3 nolu bendinin 2. satırındaki 12.07.1999 olan kaza tarihinden ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, çıkarılan bu ibareler yerine davalı Mehmet Aydın yönünden olay tarihi olan 12.07.1999 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan 04.03.2000 ibarelerinin eklenmesine, hükmün HUMK 438/7 nci maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan lira harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı İsviçre Sigorta'ya iadesine, 04.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy