(6762 S. K. m. 419)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.12.2002 tarih ve 2001/150-2002/46 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketteki Sibel Aksakal'ın % 50 payını 11.02.2000 tarihinde 1.000.000.000 TL. bedelle devraldığını, şirkete 22.850.000.000 TL. malzeme ve 5.195.000.000 TL. demirbaş ile 27.300.000.000 TL.lık sermaye getirdiğini, bilahare ortalık payını eski paydaşa 23.08.2000 tarihinde devrettiğini, devir sonucunda şirket temsilcisi Osman ile 19.07.2000 ve 27.7.2000 tarihli protokoller ile 42.200.000.000 TL. alacağından 25.943.000.000 TL.nın malzeme, 5.195.000.000 TL.sının ise demirbaş ve 11.062.000.000 TL.nın ise nakit olarak ödenmesi konusunda anlaştıklarını, malzeme ve demirbaşların iade edilmesine rağmen 11.062.000.000 TL. nakitin ödenmediğini, davalı Osman'ın şirket borcunu kişisel olarak da taahhüt ettiğini ileri sürerek, bu miktarın 19.07.2000 tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, noterde düzenlenen 23.08.2000 tarihli devir sözleşmesinin davacının, pay devri sonucunda birbirlerini ibra ettiğini açıkça kabul ederek imzaladığını, kendisine 27.935.223.364 TL.lık malzeme, 5.195.250.000 TL. demirbaş ve 800.000.000 TL.lık bono iadesi yapıldığı, ayrıca 2.439.000.000 TL.lık fatura içeriği 2.439.000.000 TL.lık malzeme iadesi ve 8.000.000.000 TL.lık nakit ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının talep ettiği 11.062.000.000 TL.na ilişkin mutabakatın şirketi temsilen davalı Osman tarafından imzalandığı, noterde düzenlenen hisse devri ve ibraname belgesinin pay bedeli ile ilgili olup, devralan ve devreden arasında hüküm ifade ettiği, davalı Osman'ın kişisel taahhüdünün bulunmadığı, ödenmeyen nakit tutarından 30.10.2000 tarihli fatura bedeli 2.439.000.000 TL.nın düşülmesi gerektiği gerekçesiyle bakiye 8.623.000.000 TL.nın 7.3.2001 tarihinden itibaren % 70 ve değişen nitelikteki avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı ve davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.960.000 lira davacıdan temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz eden davacıdan, 465.650.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz eden davalı şirketten alınmasına, 17.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy