(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesince verilen 11.12.2000 gün ve 1998/102-2000/1236 sayılı kararı bozan Dairenin 25.9.2001 gün ve 2001/4963-7141 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dışı Aksa A.Ş. tarafından İngiltere'den ithal edilen ve müvekkiline nakliyat poliçesi ile sigortalı olan dizel motor emtiasının davalı tarafından taşınması sırasında sürücünün hatası sonucu özel bir oto ile çarpması sonrası aracın devrilmesi yüzünden uğradığı hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, işlemiş faiziyle birlikte 13.590.418.000 lirasının taşıyıcının CMR. sigortacısı olan davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olarak faiziyle davalılardan tahsilini dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacı poliçenin rizikodan sonra düzenlendiğini, taşıyıcı sürücünün kusurlu olmadığını ve sorumlulukları poliçesiyle sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı Ulustrans A.Ş. vekili, zamanaşımının dolduğunu, fahiş istemde bulunulduğunu savunmuştur.
Mahkemece, poliçenin abonman sözleşmesine göre, düzenlendiğini benimseyen asıl alacak 10.065.466.674 lirasının dava tarihinden faiz yürütülerek 12.993.732.329 liranın faiziyle davalılardan tahsiline hükmedilmiştir.
Davalıların temyizi üzerine hüküm Dairemizce bozulmuştur.
Davalılar vekili karar düzeltilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3.510.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 54.550.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy