(6762 S. K. m. 549)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.10.2000 gün ve 2000/1758-2001/1135 sayılı kararı onayan Daire'nin 18.03.2002 gün ve 2001/10227-2002/2456 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilleri ile davalının Veli G... Arsa Ofisi E... İnş.Ltd.Şti. adında şirket kurduklarını, 17.08.1999 günlü depremde yapılan birçok inşaatın yıkıldığını, davalının tutuklandığını, bu nedenle şirketin malvarlığına tedbir konulduğundan faaliyette bulunmadığını, davalının şirkete maddi destek sağlama imkanının kalmadığını ve şirketin ticari itibarını yitirdiğini ileri sürerek, TTK.549 madde hükmü uyarınca muhik sebeplerle binaen şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemenin, davalının tutuklanmasından sonra şirketin işlerinin yürümediği idari ve mali katkıda bulunmadığı, TTK 549. madde şartlarının oluştuğu gerekçesiyle verdiği, davanın kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, ikiden çok ortaklı Limited Ortaklıkta ortakların bir kısmı davacı, bir kısmı davalı gösterilmek suretiyle tamamı davada yer almış olmalarına ve bu itibarla husumetin şirketi kapsadığının kabulünün gerektiği gerekçesi ilavesiyle onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiş ve bu karar Dairemizce onanmıştır.
Davada dayanılan fesih sebeplerinin bir çoğu davalı Veli'nin şahsı ile ilgilidir. Davalının kişiliği, işlere katkısının bir dönem için ortadan kalkması ve faaliyetleri nedeniyle şirketin zarar görmesi, üç ortaklı limited şirkette fesih nedeni olamaz. Bu nedenler, ortağın ortaklıktan çıkarılması davasında ileri sürülebilir niteliktedir. Davalının adının toplumda yarattığı infial nedeniyle şirket işlerinin aksaması iddiasına gelince, şirket unvanında değişiklik yapma imkanı mevcut olduğu sürece bu iddianın da fesih nedeni olarak ileri sürülmesi mümkün olmayacaktır.
Hal böyle olunca mahkemece, tarafların otağı olduğu şirket merkezinde ve kayıtlar üzerinde, davacı tarafça ileri sürülen diğer fesih nedenleri yönünden uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak şirketin feshi sebeplerinin bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve bu kararın onanması doğru olmamış, bu nedenle Dairemizin 18.3.2002 gün ve 10227-2456 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 18.3.2002 gün ve 10227-2456 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy