(1163 S. K. m. 16, 53)
Taraflar arasında görülen davada Söke Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.04.2002 tarih ve 2001/213-2002/360 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, yönetim kurulunun 29.09.2000 tarih 74 sayılı kararı ile davacılar hakkında ihraç kararı verildiğini, ihraç kararına karşı davacı İnci tarafından itiraz edildiğini, diğer davacılara ihracın usulünce tebliğ edilmediğini, gerekli tebligat yapılmadan yapılan 14.01.2001 tarihli genel kurul kararlarının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, birleşen üç davada 29.09.2000 tarih 74 sayılı yönetim kurulu kararı ile 14.01.2001 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 1163 sayılı Yasa'nın 53. maddesi gereğince muhalefet şerhini tutanağa geçirmeyen davacının 1 aylık sürede de dava açmadığını, kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacılardan birisinin bizzat, ikisinin de vekille toplantıda hazır bulunduğu, genel kurula davete ilişkin itirazın yerinde olmadığı, genel kurulun 14.01.2001 tarihinde yapıldığı, davanın Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesinde yazılı 1 aylık sürede açılmadığı gerekçesiyle, birleşen üç davanın da reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve genel kurulda, ihraç kararı dışında alınan kararların iptali istemiyle açılan davanın 1163 sayılı Yasa'nın 53.maddesinde yazılı bir aylık süre içinde açılmadığının anlaşılmasına göre davacılar vekillerinin (2) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, davacılar hakkında verilen kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali istemine ilişkindir. 29.09.2000 tarih, 74 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacıların üyelikten çıkarılmasına karar verilmiştir. Aynı konu, 14.01.2001 tarihli genel kurulda da görüşülmüştür. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca dava açma süresi, ihraç kararının görüşüldüğü genel kurul kararının davacılara tebliğinden itibaren üç ay içinde açılması gerekmektedir. Genel kurulda alınan bu kararın ise davacılara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın süresinde açıldığının kabulü gerekip, işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
3-Davalı vekilinin temyizine gelince; Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA , (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy