(6762 S. K. m. 145, 522, 523)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 04/06/2002 tarih ve 2002/92-2002/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 05/01/2000 vade tarihli bonodan kaynaklanan alacağı için davalı şirket ortaklarından Mehmet Kılıçoğlunun şirketteki payına haciz konulduğunu, 07/06/2001 tarihinde TTKnun 522 maddesi gereğince feshi ihbarda bulunulacağı ihtar edildiği halde davalı şirketin 6 aylık zaman dilimi içerisinde davalı şirketin feshi önlemek için TTK. 523. maddesindeki işlemlerin hiç birini gerçekleştirmediğini ileri sürerek ortağa düşecek olan tasfiye payının elde edilebilmesi için davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, müvekkili şirket faaliyetlerine devam ettiğinden TTKnun 145. maddesi gereğince ortağın şirketteki bir payına haciz konulmadan doğrudan TTKnun 522. maddesinin uygulanmasının istenemeyeceğin savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, iki ortaklı davalı Limited Şirketin yetkilisi ve ortağı Mehmet Kılıçoğlu aleyhine 1/05/2000 vadeli 35.000 USD bedelli bonoya dayanılarak davacı tarafından icra takibine geçildiği, Mehmet Kılıçoğlunun ortaklık payının haczedildiği, davacının TTKnun 522.nci maddesine dayalı fesih ihbarının davalıya 07/06/2001 tarihinde tebliğ edildiği, 6 aylık süre geçildikten sonra dava açıldığı, davalının infisahın önlenmesi hususunda TTK nun 523. maddesinde belirtilen girişimlerde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi Mehmet Kılıçoğlunun atanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy