(5846 S. K. m. 7, 70)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.03.2002 gün ve 2001/495 - 2002/114 s. kararın Yargıtayca tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı Getty İmage Limited Şirketinin lisans sözleşmesi uyarınca mümessili olduğunu, buna göre mülkiyeti bu şirkete ilişkin fotoğraf ile bunlardan üretilmiş Dia'ların T.C. dahilinde tanıtılması, çoğaltılması ve yayınlanması amacıyla kiralanmasının yetkisinin müvekkiline ilişkin olduğunu, davalının 20.02.2001 günlü gazetesinde izinsiz olarak bu resimlerlerden yayınlandığını ileri sürerek mali haklarına tecavüz sebebiyle FSEK. 70. maddesi uyarınca 142.155.000 TL'nin en yüksek iskonto faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu fotoğrafın daha önce başka bir mevkutede yayınlanmış olması sebebiyle FSEK. 7. madde uyarınca alenileştiğini, aleni eserin yayımlanmasında usulsüzlük bulunmadığını, talep edilen miktarın hangi esaslara göre belirlendiğinin açık olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamından davacının Getty İmage şirketinin temsilcisi olduğu, bu şirkete ilişkin kataloglardaki resimlerin yayınlanmasında yetkili olduğu, davalının resimleri izinsiz olarak yayınladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000 TL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy