(5846 S. K. m. 68) (818 S. K. m. 42, 43) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen gün 11.10.2001 ve 2001/851-234 s. kararın Yargıtayca tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ilişkin Kalanların Ardından adlı müzik eserini, davalıların yayın yaptıkları STAR televizyon kanalında ve Teksoy Görevde adlı programda müvekkilinden hiçbir izin almadan birçok kez yayınladıklarını, müvekkilinin eser üzerindeki maddi ve manevi haklarını ihlal ettiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2 milyar manevi, 1 milyar TL. maddi tazminatın temerrüt tarihi 22.04.1998'den itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacıya ilişkin müzik eserinin program içerisinde haberlerin sunumu sırasında iki kez çok kısa sürelerle kullanıldığını, davacının eserinin Yedi Karanfil adlı kaset ve CD.'de yayınlandığını, bu kaset ve CD.nin yapımcısı olan firmanın bu kaseti Saadettin Teksoy'a gönderdiğini ve iyiniyetli olarak programda bu kasetteki eserlerin kullanıldığını, Musiki Eseri Telif Ücreti Tarifnamesine göre meslek birliği üyesi olmayan şahsa asgari ücretin %1'i oranında telif ücretinin ödenmesi gerektiğini, bunu da ödemeye hazır olduklarını, manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamından, davanın kısmen kabulü ile davacının mali haklarına tecavüzün men'i ile takdiren 2 milyar TL. manevi ve 1 milyar TL. maddi olmak üzere toplam 3 milyar TL.'nin 17.08. 1998 gününden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı, Kalanların Ardından adlı müzik eserinin izinsiz olarak davalılar tarafından STAR televizyonunda Teksoy Görevde adlı programda kullanılması sebebiyle tazminat davası açmıştır. Davacıya ilişkin eserinin birden fazla olarak yayınlandığı, izinsiz yayının 1998 yılının Ocak ila Haziran aylarında yapıldığı, davacının 1998 yılında MESAM üyesi olmadığı ve talep edilen maddi tazminatın FSEK. 68. maddesi uyarınca rayiç bedel itibariyle uğradığı zararın üç katının hesabında Radyo ve Televizyon Kurumu Telif Hakkı ödeme esasları ile Telif Hakkı Sahiplerinin ve Yapımcıların Haklarını Koruma Esas ve Usulleri Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine dayalı çıkarılan Radyo ve Televizyon Yayınları Musiki Eserleri Telif Hakkı Ödeme Esasları Tarifnamesi hükümleri uyarınca hesaplanacağı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece, bu yönde hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan doğrudan BK.nun 42. ve 43. madde hükümleri uyarınca tazminata hükmedilmiştir. Dosyada tecavüzün meydana geldiği 1998 yılına ilişkin tarifname de bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece, davacının maddi tazminat istemine dayanak olan 1998 yılına ilişkin Radyo ve Televizyon Yayınları Musiki Eserleri Telif Hakkı Ödeme Esasları Tarifnamesi dosyaya celbedilip, tazminat hesabına yönelik davalılar vekilinin itirazları da dikkate alınmak suretiyle bilirkişilerden ek rapor veya yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1 no.lu bentte açıklanan sebeplerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 no.lu bentte açıklanan sebeplerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy