(6762 S. K. m.1301) (1086 S. K. m.74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.05.2003 tarih ve 2002/1357 - 2003/612 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Selahattin Dağ ve Ali Yılmaz tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü H.U.M.K.nun 434 ncü maddesinde açıklanmış olup, buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davalı Selahattin D. tarafından bu işlemler yapılmaksızın, aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan diğer davalı Ali Y.'a ait temyiz istemine ilişkin olduğu anlaşılan temyiz harcı makbuzuna istinaden verilmiş temyiz dilekçesinin incelenme kabiliyeti bulunmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Diğer davalı Ali Y.'ın temyiz istemine gelince, davacı sigorta şirketi işbu rücuen tazminat davasını, davalıların % 50 oranında kazanın oluşumunda kusurlu oldukları iddiasına dayalı olarak açmış olup, mahkemece hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda davacıya sigortalı araçta oluşan gerçek zarar miktarının (730.000.000.-) TL olarak tespit edilmesi karşısında, bu miktarın % 50'sine karşılık gelen (365.000.000.-) TL'nin hüküm altına alınması gerekirken, HUMK'nun 74 ncü maddesine aykırı olarak, talep aşılmak suretiyle (495.000.000.-) TL'ye hükmedilmesi hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenle davalı Ali Y. yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Selahattin D.'ın temyiz dilekçesinin reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Ali Y.'ın temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 18.850.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Selahattin Dağ'dan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Ali Y.'a iadesine, 10.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy