(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.06.2003 gün ve 2000/915 - 2003/352 sayılı kararı onayan Daire'nin 22.06.2004 gün ve 2003/12658 - 2004/6962 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili birlik ile davalı kooperatif arasında 10.09.1997 tarihinde yapılan Hizmet Sözleşmesi ile müvekkilinin mülkiyetinde bulunan Ihlamurkent Toplu Konut alanında imarın 121/1 ve 125/1 adalarının davalıya tahsis edildiğini, bu bağlamda müvekkili birliğin Ihlamurkent, projesinin teknik altyapı çalışmalarını yürüterek, bu çalışmaların bir parçası olan dava konusu Yol Alt Temel İnşaat Yapım ihalesini sonuçlandırdığını, bu ihaleden dolayı davalının payına düşen katılım payının 9.947.370.000.-TL olduğunu, ihtarnameye rağmen ödenmediğini, tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini % 40'tan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı birliğin haksız ve yanlış uygulamaları ile kooperatiflerin katılım payları hesaplarının hakkaniyet ölçüleri dışında taşınarak, içinden çıkılamaz bir hale getirdiğini, ticari alanlar için katılım payı hesaplanmadığını, bazı üyelerden bazı imalatlar için katılım payı talep edilmediğini, bazı yatırımlar için üye adedine, bazıları için yüz ölçüme göre hesaplama yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı kooperatif üye sayısının 651, davalı kooperatif üye sayısının 44 olduğu kabul edilerek, faiz oranı % 70 olarak benimsenerek, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 9.580.641.140.-TL asıl alacak, 1.676.612.901.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.257.254.041.-TL alacaklı olduğu, son rapora önceki raporları tamamlayan rapor olması nedeniyle itibar edildiği, alacağın likit olmadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile 9.580.641.140.-TL alacak aslı olmak üzere, itirazın toplam 11.257.254.041.-TL üzerinden iptaline, icra-inkar tazminatı isteminin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemiz'in 22.06.2004 gün ve 2003/12658 Esas 2004/6962 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 20.600.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy