(6762 S. K. m.1301) (1086 S. K. m.455)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Eyüp Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.11.2002 tarih ve 2001/913 - 2002/1017 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı S. Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta şirketi vekilinin, TTK.nun 1301'inci maddesi hükmüne dayalı olarak asıl davada Soner A., birleşen davada S.... Ltd.Şti. hakkında rücuan açtığı itirazın iptali davası sonunda, mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin tavzih istemi üzerine, bu istem kabul edilerek birleşen davanın da kabulüne karar verilmiş, tavzih kararını birleşen davanın davalısı S.... Ltd.Şti. vekilleri temyiz etmiştir.
1-Davalı Soner hakkında açılan itirazın iptali davası ile diğer davalı S.... Ltd.Şti. hakkında açılan itirazın iptali davası, kararı temyiz edilen mahkemede birleştirilmiş, birleşik yargılama sonunda, davalı Soner hakkındaki dava kabul edilmiş, diğer davalı hakkındaki davaya ilişkin olumlu-olumsuz bir hüküm tesis edilmemiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmemiş olup, bu durumda, davalı S.... Ltd.Şti. hakkında kazanılmış hak doğmuştur. Bundan sonra, davacı vekili tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece de bu talep kabul edilerek, birleşen davanın davalısı S.... Ltd.Şti. hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmiştir.
Oysa, hüküm verilmesi unutulan bir talep hakkında, tavzih isteminin kabulü suretiyle sonradan bir karar verilip, hükme eklenemez.
Bu durumda, mahkemece, HUMK.nun 455 nci maddesi hükmünün koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, tavzih isteminin reddi gerekirken, kabulü doğru olmamış, tavzih isteminin kabulü üzerine verilen hüküm bölümünün, birleşen davanın davalısı S. Ltd.Şti. yararına bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve kapsamına göre, mümeyyiz davalı vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, birleşen davada davalı S. Ltd.Şti. vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile tavzihe ilişkin hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy