(2918 S. K. m. 85) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada U. Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.3.2003 tarih ve 2000/891-2003/219 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı belediye bşk. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı belediye ile dava dışı temizlik işleri müteahhidi arasındaki sözleşmenin 17. maddesine göre olaya sebebiyet veren çöp kamyonunun işletilmesinin müteahhide bırakıldığının kabul edilmesinin mümkün bulunmamasına, bir başka deyişle 2918 sayılı yasanın 43. maddesine göre işletenin davalı belediye olduğunun kabulünün gerekmesine ve sözleşmenin 245. maddesindeki düzenlemenin davalı belediye ile müteahhit firma arsındaki iç ilişkiye yönelik olmasına göre davalı belediye vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Belediye vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 77.932.500-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy