(6762 S. K. m.1301) (1086 S. K. m.73) (2709 S. K. m.36)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 31.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.05.2003 tarih ve 2001/815 - 2003/431 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın reddine dair tesis edilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, T.T.K.nun 1301 nci maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalı D.... Uluslararası Nakliyat Ltd.Şt.ne 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun yapılmış bir tebligat olmadığı gibi usulsüz de olsa bir tebligat yoktur. Mahkemece, davalının adresi araştırılmış bulunamamış, ilanen tebligat yapılmadan hüküm kurulmuştur.
HUMK.nun 73 ve Anayasa'nın 36 ncı maddesi hükmü uyarınca mahkeme, Kanunun gösterdiği istisnalar dışında yanları dinlemeden onları, iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden, hükmünü veremez. Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan bu davalının yokluğunda yargılama yapılıp karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy