(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.11.2002 tarih ve 2002/769 - 2002/1514 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan İ... A.Ş. vekili ile Belediye vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmiştir. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece, davalılardan Ramazan hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm davalılar İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ile İ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davalı Belediye Başkanlığı vekili, dava konusu aracın 20.05.1987 tarihli encümen kararı ile diğer davalı İ... A.Ş.ne kiraya verildiğini ve teslim edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını savunmuştur. Bu durum karşısında mahkemece, davalı Belediye Başkanlığı vekilinin bu savunması değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı Belediye Başkanlığı yararına BOZULMASINA, temyiz harcı peşin alındığından davalı İ... A.Ş.'den başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na iadesine, 12.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy