(5584 S. K. m. 50)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 6.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 7.5.2003 tarih ve 2002/660-2003/297 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin 5.9.2001 tarihinde davalıya teslim ettiği alma haberli taahhütlü mektuplardan 180 adedinin akıbeti hakkında belgi verilmediğini, 5584 sayılı Posta Kanunu'nun 50/2 maddesi gereğince taahhüt ücretinin 50 katı tutarı tazminat ödemesi gereken davalının rızaen yapmadığını ileri sürerek, toplam 9.900.000.000 lira tazminatın postaya verilme tarihinden itibaren avans oranında temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu gönderlerin kaydının tutulmadığını, bu nedenle, tazminat talebi için reklamasyon yapılması gerektiğini, bilgisayar çıktılı alma haberli taahhütlü mektuplar için tazminat ödenemeyeceğine ilişkin müvekkilinin genelgesinin bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının gönderileri kabul damgası ile teslim aldığı halde akıbetini davacıya bildirmediği, davacının dayandığı yasa maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.200.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, temyiz harcı peşin alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy