(1163 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Balıkesir Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.09.2002 tarih ve 2002/363-2002/552 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi iken yapılan yönetim kurulu toplantılarına dört kez üst üste katılmadığı gerekçesiyle yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, verilen kararın haksız olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.04.2002 gün ve 245 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan toplantılarda doğru dürüst bir işlemin yapılmadığını, sadece davacıyı düşürmek için bahane yaratıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının yönetim kurulu üyeliğinden düşürülmesine ilişkin kararın iptaline hükmolunmuştur.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılma kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatife ait anasözleşmenin 45. maddesi, özürsüz olarak üst üste üç toplantıda hazır bulunmayan üyenin çekilmiş sayılacağını düzenlemiş bulunmaktadır. Kooperatif Yönetim Kurulu'nun toplanacağı gün ve saatler önceden belirlenmiş olmasına göre, davacının bu toplantılara katılması, eğer katılması mümkün değilse de yönetim kurulu üyeliğinden çekilerek, yönetim kurulunda görev almaması gerekirdi. Buna göre, davacının önceden belirlenmiş toplantılara işi olduğu gerekçesiyle katılamaması anasözleşmeye ve Kooperatifler Kanunu'na aykırı olup, üyelikten düşürülmesi doğrudur. Bu nedenle, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün davalı kooperatif yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy