(6762 S. K. m. 1279, 1282, 1301) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.4)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 31.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.10.2002 tarih ve 2001/226 - 2002/612 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın kusurlu bir şekilde müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca çarpması sonucu meydana gelen zararın tazmin edildiğini iddia ederek, 446.000.000 TL.nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İ... Sigorta A.Ş. vekili, poliçenin kazanın yapıldığı gün tanzim edildiğini, zararın kaza saati itibariyle teminat dışında olduğunu, husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin ödeme tarihi olamayacağının, savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Mehmet Ç., davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigorta teminatının kaza günü saat 00.00'da başladığı, kazanın 9.45'te meydana geldiği gerekçesiyle davalı Yusuf A. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, 446.000.000 TL.nin 05.07.1999 tarihinden işleyecek faiziyle diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı İ... Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, TTK'nun 1301 nci maddesine dayalı, kasko sigortasından doğan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı İ... Sigorta A.Ş. vekili, rizikonun zaman itibariyle teminat dışında olduğunu savunmuş, mahkemece, sigorta teminatının kaza günü saat 00.00 da başladığı gerekçesiyle davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna karar verilmiştir. Somut olayda, trafik kazası 27.05.1999 tarihinde saat 07.45 te meydana gelmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinde, 27.05.1999 günü saat 09.45 te düzenlendiği yazılmıştır. Poliçeyi düzenleyenin davalı sigorta şirketinin Ankara acentesi olduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan, kaza tespit tutanağında kazaya neden olduğu iddia edilen aracın sigorta durumunun görülmediği şeklinde bir açıklama yapılmıştır. Zorunlu mali mesuliyet sigortası ( trafik sigortası ), karayolunda motorlu araç işletenin, işlettiği araç nedeniyle zararlardan dolayı onun mali ve hukuki sorumluluğunu üçüncü kişilere karşı güvence altına alan sigorta türüdür. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 5 nci maddesi, sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça sigortanın, poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde, Türkiye saati ile öğleyin saat 12.00 de başlayacağı ve öğleyin saat 12.00 de sona ereceğini düzenlemiştir. TTK'nun 1282 nci maddesinde ise sigortacının sorumluluğunun, sigorta primi ödendiği anda başlayacağı ifade edilirken, aynı yasanın 1279 ncu maddesinde de sözleşmenin yapıldığı sırada sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin, rizikonun gerçekleşmiş olduğunu bilmeleri halinde sigorta sözleşmesinin hükümsüz olacağı hükme bağlanmıştır. Dava konusu olayda, kazanın meydana geldiği saatte henüz poliçenin düzenlenmediği, kazanın hemen sonrasında tanzim edildiği, teminatın başlamadığı anlaşıldığına göre, davalı İ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre davalı İ... Sigorta A.Ş.'nin diğer temyiz itirazları incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı İ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı İ... Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy