(1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.11.2002 tarih ve 2001/293-2002/795 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketlere sattığı malın, taşıması işini üstlenen davalının Hilal 1 gemisine yükleme yapıldığı sırada hasarlandığını ileri sürerek, meydana gelen davacı zararı için gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasını ve bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf yanıt vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 28.09.2000 günlü bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacı vekili, davalı hakkındaki davasından feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur. H.U.M.K.nun 95. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy