(1163 S. K. m. 17) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.12.2002 tarih ve 2001/736-2002/908 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı iken, 09.08.2000'de ortaklıktan ayrıldığını ve 30.09.2000 günlü yönetim kurulu kararı ile ortaklığının sona ermesine karar verildiğini, davalının iki ortaklılık payı için müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, ancak takibin muaccel olmayan alacak için olduğunu, zira 25.07.1999 günlü kurulda ödemelerinin 3 yıl ertelendiğini, 27.05.2001 genel kurulunda ortaklıktan ayrılış sırasına göre, 2002 yılı sonuna kadar yapılacağının kabul edildiğini, davalının en son ayrılması nedeniyle Aralık 2002 yılında alacağının muaccel olacağını ileri sürerek, davalının alacağının muaccel olmadığının tespiti ile takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin ödemelerle varlığının tehlikeye düşmeyeceğini genel kurulda alınan kararın kooperatifin iflasının istenilmesi nedeniyle, iflasta istenen paranın ödenmesi amacına yönelik olduğunu, kooperatifin kötü niyetli hareket ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından kooperatifin mevcudunun %58'ni muhafaza ettiği ve dava edilen miktarında kooperatifi zor durumda bırakacak bir miktar olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının 4 milyon TL. borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine, takip durdurulmuş olduğundan reddedilen miktar üzerinde %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle birikmiş aidatların iadesi için yapılan icra takibine karşı açılan alacağın muaccel olmadığının tespiti ile takibin iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatifin 25.7.1999 tarihli genel kurulunda ayrılan ortaklara ödemelerin ayrılış tarihine göre 3 yıl içinde ödenmesi ve 27.5.2001 tarihli genel kurul da ise, ayrılan ortaklara ödemelerin ayrılış sırasına göre 2002 yılının sonuna kadar yapılması kararı alınmış olup, 27.5.2001 tarihli genel kurul kararına göre oluşturulan listede 63 ortağın ortaklıktan ayrıldığı anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı ortağa yapılacak ödemelerin kooperatif mevcudiyetini tehlikeye sokmayacağı belirtilmiş ise de, yapılan değerlendirmenin sadece 31.12.1998 tarihli bilançosuna kooperatifin özvarlığı tespit edilmiştir. Bu itibarla, mahkemece kooperatif ve muhasebe işlerinden anlar uzman bilirkişilerden oluşturulacak kurul aracılığıyla, kooperatifin defter ve belgeleri incelenerek, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak, gelir ve giderlerinin tespiti ile kooperatiften ayrılan ortakların sayısı birlikte değerlendirilerek, yapılacak ödemelerin kooperatif mevcudiyetini tehlikeye düşürüp düşürmeyeceği ve dolayısıyla genel kurulun aldığı erteleme kararının yerinde olup olmadığı hususunun açığa çıkarılması, konusunda denetlenebilir ve hükme dayanak yapmaya elverişli bir rapor alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy