(1163 S. K. m. 10, 16, 17)
Taraflar arasında görülen davada Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.11.2002 tarih ve 2001/976 - 2002/1236 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı kooperatif tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin ekonomik durumunun bozulması ve kooperatifin ödentileri yüksek tutulması nedeniyle ortaklığını sürdüremez hale geldiğini, ortaklıktan çıkma isteğini kooperatife bildirdiği halde davalının bir yanıt vermediğini ileri sürerek müvekkilinin kooperatif ortaklığından çıkma isteğinin karar altına alınmasına ve kooperatife ödediği 5.906.000.000 TL'nin 15.05.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı, kooperatiften çıkan ortakların ödedikleri aidatların iadesinin 36 ay ertelenmesine ilişkin yönetim kurulu kararı bulunduğunu, davacının faiz talep etme hakkı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının yargılama sırasında üyelikten ihraç edildiği, kooperatifin ödeme gücü olduğu halde yatırdığı aidatların kendisine ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne 5.906.000.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı temyiz etmiştir.
1-Dava, davacının kooperatif ortaklığından çıkma isteğinin karar altına alınması ve ödenen aidatların istirdadı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin kooperatife gönderdiği 15.05.2000 tarihli ihtarnamede ".....son genel kurulda alınan kararla aylık ödeme miktarının yüksekliği, müvekkilemi ödentilerini yerine getiremeyecek bir konuma sürüklemiştir. Bu nedenle, müvekkilemin, kooperatifinize ne kadar ödeme yaptığını, ayrılması durumunda ödemiş olduğu bu paranın hangi koşullarda ve ne zaman ödeneceğini, ayrılmadığı takdirde yapılacak işlemin ne olduğunun tarafımıza bildirilmesini, son genel kurulda alınan kararların tarafımıza fakslanmasını vekaleten rica ederiz" diyerek müvekkilinin ortaklıktan çıkma iradesini açık bir şekilde bildirmemiş, kooperatiften bilgi istemiştir. Buna rağmen davacının ihtarnamesi görüşülerek 11.06.2001 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığı ve yaptığı ödemelerin ana sözleşme hükümleri gereği kendisine 36 ay içinde iade edileceği, ödemenin 31.12.2001 tarihindeki kasa bakiyesinden yapılacağına karar verildiği kooperatif karar defteri örneğinin incelenmesinden anlaşılmıştır. Mahkemece dava tarihi olan 09.08.2001 tarihinde kooperatif anasözleşmesinin 13.maddesi gereğince usulüne uygun şekilde çıkma talebi yada 14. madde hükmüne göre davacıya tebliğ edilerek süre itibarıyla kesinleşmiş bir çıkarma kararı da bulunmadığı, ortaklığı devam eden kişinin ödediği aidatlarının istirdadını isteyemeyeceği, ana sözleşmenin 15. maddesine göre alacağın muaccel hale gelmediği gözetilmeksizin zamansız açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı kooperatif başkanının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatif yönetim kurulu başkanının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte belirtilen nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy