(1086 S. K. m. 193) (6762 S. K. m. 57, 58)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.12.2001 tarih ve 2001/709 - 2001/334 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan G... Ofset Yayıncılık A.Ş. , G... Gazetecilik Ltd.Şti. vekili ile M... Holding A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili,müvekkili şirketin tescilli Playboy markasının ve Playboy Dergisi'nin telif hakkı sahibi olduğunu, davalıların derginin yayın hakkına ilişkin sözleşme süresinin sona ermesinden sonra müvekkilinden izin almadan hakları olmadığı halde 1995 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayı nüshalarını basıp yayınladıklarını ve bu suretle haksız rekabette bulunup telif haklarını ihlal ettiklerini ileri sürerek marka ve telif hakkına tecavüz edildiğinin tespitine, bu tecavüzlerin ve haksız rekabetin önlenmesine,bu eylemlerde kullanılan alet ve edavatın imha edilmesine, basılmış dergilerin toplatılmasına, karar özetinin gazetede yayınlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı M... Holding A.Ş. K... Yayınları A.Ş. vekili, derginin basım ve yayını ile ilgilerinin olmadığını, diğer davalılar vekili ise Ocak nüshasının anlaşma süresi bitmeden basılıp yayınlandığını, diğer sayıların imtiyaz sahibi Mehmet C. E.'in istemiyle basıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesince davalılar K... Yayınları A.Ş. ile K... Medya Yayıncılık A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalıların marka ve telif hakkına tecavüz ile haksız rekabette bulunduklarının tespiti ile neticelerinin ortadan kaldırılmasına ilişkin verilen karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece dosyanın kurulan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalılar K... Yayınları A.Ş. ve K... Medya A.Ş. hakkındaki red kararı kesinleşmekle bunlar dışında kalan davalıların davacının telif hakkına ve marka kullanım hakkına tecavüzlerinin tespit ve önlenmesine, davalıların bu eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit ve önlenmesine, davalıların Playboy dergisini yayınlamalarının önlenmesine, izinsiz olarak yayınlanan dergilerin ve bunların basımında kullanılan makine ve sair şeylerin toplanıp imha edilmesine, hüküm özetinin yayınlanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar G... Ofset Matbaacılık Ltd.Şti., G... Gazetecilik Ltd.Şti. vekili ile M... Holding A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1-Davanın açıldığı İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.05.2001 tarihli nihai kararı ile dava dosyasının ( kararı temyiz edilen ) İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ne var ki, bu karar tebliğe çıkarılmamış, dolaysıyla kesinleştirilmemiş, taraflardan birinin başvurusu beklenilmemiş, dosya bir müzekkere ile 16.05.2001 tarihinde mahkemece kendiliğinden gönderilmiş, bir başka anlatımla dosya HUMK'nun 193.maddesine uygun şekilde İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gelmemiştir. Oysa, dosyayı gönderen Ticaret Mahkemesi ile dosyanın gönderildiği Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi arasındaki ilişki, görev ilişkisi olup, belirtilen yasa maddesi hükmündeki usulün uygulanması gerekmektedir.
Bu durumda, dava dosyası usulüne uygun surette kendisine intikal ettirilmeyen mahkemece, esas kaydına bu yönde meşruhat verilip kapatılarak dosyanın görevsizlik kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalılar G... Ofset Mat. Ltd.Şti. ve G... Gazetecilik Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı M... Holding A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte belirtilen nedenlerle davalılar G... Ofset Mat. Ltd.Şti. ve G... Gazetecilik Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edenlere iadesine, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy