(6762 S. K. m. 333)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.10.2002 tarih ve 2002/75 - 2002/766 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatifte 06.06.1998 - 14.10.1999 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği nedeniyle doğmuş olan 250.000.000 TL huzur hakkı alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını, kooperatiften alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından genel kurul tarafından aylık belirlendiği, hak edilmesi için yönetim kurul üyeliği dışında şart bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy