(1086 S. K. m. 436)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.11.2002 tarih ve 2001/192 - 2002/695 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında pos makinasının kullanımı için üye iş yeri sözleşmesi akdedildiğini, 21.10.2000 tarihinde işyerinden bir müşterinin 12.500.000.000.-TL.lık alışveriş yaptığını, bankaya bedelin tahsili için müracaat edildiğinde kredi kartının çalıntı olması nedeniyle ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 12.500.000.000.-TL.nın 21.10.2000 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının işyerinde kullanılan kredi kartının manyetik alan kopyalanması suretiyle üretilen sahte kredi kartı olduğunu, asıl kart elektronik sistemde mevcut olduğundan cihazın sorun vermediğini, davacı şirketin yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından bankanın olayda sorumluluğunun bulunmadığı, davacının faturada mal aldığı belirlene dava dışı Hüseyin C. isimli alıcıya yönelme hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy