(6762 S. K. m. 1301) (818 S. K. m. 41) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Tokat Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.11.1999 tarih ve 1999/684 -1999/1019 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK:nun 1301.madde hükmüne dayalı olarak davalı aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne, takibin devamına, davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın neden olduğu trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilince sigortalısına ödenen tazminatının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine olan itirazın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Davanın dayanağı BK.41.maddesi olup haksız fiillerden kaynaklanan davalarda tazminat miktarını ,kusur oranı ve gerçek zarar miktarına göre belirlemek gerekir. Ancak, mahkemece, hasar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece hasar ve kusur konusunda uzman bilirkişi veya kişiler aracılığıyla hasar ve kusur konusunda inceleme yaptırılmak ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Ayrıca, özü itibariyle tazminat istemine yönelik olan bu davada alacağın saptanması kusur ve tazminat açısından incelemeyi ve hakimin takdirini gerektirmekte olup, tazminat alacağı likit değildir. O halde, icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) ve ( 2 ) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy