(818 S. K. m. 49) (4743 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 14. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.12.2002 tarih ve 2002/669-2002/986 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı İstanbul Aksesuar Tekstil Ltd. Şti. emrine keşide ettiği 15.07.2002 tarihli (2.147.600.000) TL. bedelli çekin, T.İş Bankası Yenigün Şubesi olan muhatap banka hesabında karşılığı bulunmasına rağmen, davalı banka tarafından çeke karşılıksız kaşesi vurulduğunu, davalının haksız eylemi sonucu müvekkilinin ticari ve kişisel itibarının zedelendiğini ileri sürerek, (5.000.000.000) TL. manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, dava konusu çekin takas odasına hatalı kod numarasıyla sorulduğunu, çekin arkasına karşılıksız yazılmasının bu yanlışlıktan kaynaklandığını, kasıtlı bir işlemin söz konusu olmadığı savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, yanlışlık yapıldığının bizzat davalı banka tarafından açıklandığı, davalının, davalının bu fiili nedeniyle davacının manevi zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, (500.000.000) TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.200.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4743 sayılı Yasa'nın 6 ncı maddesinin B/4 bendi gereğince, Halk Bankası, yargı harçlarından muaf olduğundan, harç alınmasına mahal olmadığına, 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy