(2918 S. K. m. 98, 99) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sultanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.06.2002 tarih ve 2000/41 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekillerince ayrı ayrı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın yaptığı kaza sonucu yaralandığını, uzun süren tedaviler gördüğünü, manen ve maddi olarak zarara uğradığını iddia ederek, 7.878.569.044 TL maddi ve 750.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, takibin zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı bulunduğunu savunmuştur.
Davalı Engin Coşkun, davacının zararlarından bir kısmının karşılandığını, istemin zamanaşımına uğradığını, zararın sigortadan tahsili gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, 7.878.569.000 TL'nin kaza tarihi olan 28.01.1998 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına, 500.000.000 TL manevi tazminatın 28.01.1998 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar Engin Coşkun ve İlhan Coşkun'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından yapılan ödemenin araç zararına ilişkin bulunmasına göre davalılar İlhan Coşkun ve Engin Coşkun vekilinin tüm, davalı Anadolu Anonim Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı Anadolu Anonim Sigorta A.Ş kazaya neden olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısıdır. Trafik kazaları esas itibariyle haksız eylemden sayılan hallerden olduğu halde, zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigortacı bakımından temerrüdün bu tarihte oluştuğunun kabulü mümkün değildir. Zira, KTK'nun 98/1 ve 99/1 maddeleri hükümlerinde sigortacının gerek bedensel gerekse şeye gelen zararlarda ödeme yükümlülüğünün, durumun sigortacıya ihbarından itibaren 8 iş günü içinde olduğu hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davacı tarafından sigortacıya dava tarihinden önce yukarıda açıklandığı biçimde başvuru yapıldığı belgelendirilmediğine göre, sigortacı aleyhine temerrüt faizine dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde olay tarihinden hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle davalı Anadolu Anonim Sigorta A.Ş yararına bozulması gerekmiş ise de, HUMK. nun 438/7 madde uyarınca yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden kararın bu nedenle aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar İlhan Coşkun ve Engin Coşkun vekilinin tüm, davalı Anadolu Anonim Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın (HÜKÜM) bölümünün birinci paragrafının ilk satırındaki itibaren kelimesinden sonra gelmek üzere davalılar Engin Coşkun ve İlhan Coşkun'dan, davalı Anadolu Anonim Sigorta A.Ş açısından ise dava tarihinden ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı sigorta vekiline iadesine, aşağıda yazılı bakiye 357.942.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Engin ve İlhan Coşkun vekilinden alınmasına, 17.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy