(6762 S. K. m. 1290) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.06.2002 gün ve 2001/57 - 2002/366 sayılı kararı bozan Daire'nin 04.03.2003 gün ve 2002/9446 - 2003/1935 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin hayat sigorta poliçesi ile teminat vermesine rağmen, müvekkilinin malüliyete maruz kalması nedeniyle herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, 7.500.000.000 TL.nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının malüliyete neden olan kanser rahatsızlığı sözleşme tarihinde var olmasına rağmen sigortacıya bildirmediğini, beyan yükümlülüğüne aykırılık üzerine poliçenin iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, sigorta sözleşmesinin aralıksız 2 yıldan fazla süre yürürlükte kaldığı, sigorta genel şartları M.C.223 maddesine uygun olarak 8 gün içinde prim farkı istenmediği ve bu hakkın düştüğü, davalının cayma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Dairemizce, sigorta sözleşmesinin imzalandığı tarihte mevcut olmasına rağmen davacı tarafından beyan yükümlülüğüne uyulmaksızın gizlenen hastalığın malüliyete neden olduğu, TTK'nun 1290. maddesi gereğince kasten yapılmış yanlış beyanın poliçeyi hükümsüz kılacağına işaret edilerek davanın reddi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Davacılar vekili, karar düzeltme istemiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı,davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 16.090.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 86.700.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy